איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' רובינשטיין ואח'

פסק דין

1.התובעות טוענות כי רכבן (קטנוע) נסע ברחוב נגבה ברמת גן בנתיב השמאלי מבין שניים, ממזרח למערב.

באותה עת חנה רכב הנתבעות בימין הדרך, כאשר הנתבעת 1 משוחחת בטלפון הנייד.

כאשר התקרב קטנוע התובעת, התפרץ לפתע רכב הנתבעות ממקום חנייתו כאשר בכוונתו לפנות שמאלה, סטה לנתיב נסיעת קטנוע התובעת, פגע בו וגרם בו נזק.

2.הנתבעות טוענות כי הנתבעת 1 עצרה רכבה במרכז הכביש ברחוב נגבה בעצירה מלאה והפעילה איתות שמאלה לצורך פניה לרחוב אמיר והמתינה לעצירת התנועה בכיוון הנגדי. כאשר החלה בחציית הכביש שמאלה, הגיח קטנוע התובעות מאחור, בניסיון לעקוף את רכב הנתבעות ופגע בו בצידו השמאלי.

3.על מנת להכריע במחלוקת שמעתי את שני הנהגים, גם עיינתי בחומר הראיות שהונח בפניי וסומן על ידי בהתאם, הכולל בין היתר את הודעות הנהגים, שרטוטים, תמונות נזק לקטנוע ועוד.

4.בסופו של יום, לאחר בחינה, שקילה ואיזון של כלל חומר הראיות ולאחר עריכת מאזן ההסתברויות, בין השאר לאור התרשמותי מעדויות הנהגים ומהימנותם; לאור מיקום התאונה בדרך (בנתיב השמאלי מבין שניים); לאור מיקום הפגיעות (בקטנוע - צד ימין במרכז וברכב הנתבעות - כנף שמאלית – קדמית, כמפורט בהודעת הנהגת נ / 1), לאור הודעת הנהגת / נתבעת 1 כי עובר לתאונה אכן חנה רכבה בצד ימין של הדרך; לאור עדות הנהגת / נתבעת 1 כי התאונה ארעה כאשר עברה ממצב של עצירה למצב של נסיעה, וכי אופנוע התובעות הגיע מאחוריה תוך שנוסע בנתיב השמאלי בדרך (ולא עקף תוך נסיעה במסלול הנסיעה הנגדי) - באיזון מכלול הראיות, שוכנעתי כי התאונה התרחשה כאשר רכב הנתבעות עובר ממצב של עצירה מוחלטת למצב של נסיעה תוך סטיה שמאלה, הנהגת / נתבעת 1 אינה מבחינה בקטנוע התובעות הנוסע בדרך בנתיב השמאלי, אינה משתלבת בדרך בבטחה, חוסמת את דרכו של הקטנוע וגורמת לתאונה כאשר כנף קדמית – שמאלית של רכב הנתבעות פוגעת במרכז דופן ימנית של הקטנוע, הודפת אותו לקרקע וגורמת בו נזק.

5.בנסיבות העניין לא מצאתי להשית רשלנות תורמת על נהג הקטנוע.

6.בהתאם ישאו הנתבעות במלוא נזקיהן המוכחים של התובעות, בצירוף הפרשי הצמדה כמקובל לתובעת 1 ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק לתובעת 2. כן ישאו באגרת המשפט כפי ששולמה, שכר עד התובעת בסך 200 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתן היום, כ"ז טבת תש"ע, 13 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.